Det er vel som det skal være.

bang Sunday, February 3, 2013

Det er vel som det skal være.:)

Jeg ville kalle det varmebro, når man ser det fra denne siden :)

Helt normalt og alt i orden. Det rimer på kledningen, med unntak for der hvor den ligger mot stenderne fordi det der komme ut varme. Så ja, det er jo på sett og vis en kulebru.

Takker for svar 

Det er godt å se folk følger med sine hus

Sikkert rett det som nevnes ovenfor, men jeg opplevde selv følgende med mitt nybygg. Her ble det brukt feil bredde på isolasjon, heldigvis oppdaget jeg dette i tide. Bruker en for smal isolasjon vil en få kuldebro ved stender. Det er 2 bredder, en for 36mm stender og en for 48mm stender.

Ja da er det mye feil isolasjon rundt omkring, for her har vel så og si alle hus slike vegger om dagen

Ser ut som om de står veldig tett disse? 3 stk under hvert av vinduene i 2. etasje?

En annen forklaring enn kulde/varme-bro kan være varmekapasitet. Spikerslaget ligger dypere i veggen og består av mer masse en bordkledningen. Ved temperaturfall vil bordkledningen falle i temperatur ørlite raskere enn der det er spikerslag bak.

Det er nok mere riktig

datafeilen Sunday, February 3, 2013

Vi bor i et hus bygget etter tek-07 og på nordveggen ser vi striper etter den bærende konstruksjonen - er dette rett og slett kuldebroer?

Det er kuldebroer
Det er ikke bærende konstruksjon ;)

Har du bærende konstruksjon på gavlveggen vil dette være tilnærmet eneste huset i Norge som har denne oppbyggingsmåten